Crónica de una mala convocatoria y una confusión constante

El sueño a Brasil 2014 empezó con un triunfo en La Paz, donde el equipo demostró que sí teníamos con qué proponer en cualquier cancha y tener variantes para aniquilar a cualquier rival, porque con la adversidad de la altura manejamos el partido y lo rematamos en el momento inesperado. Creería yo que es el único partido que Colombia ha ganado de visitante en el último minuto.

Con todo esto la confianza volvía a la selección y estábamos felices con Leonel.

Nombres como James y Dorlan nos empezaron a ilusionar con volver a la fiesta más importante del futbol mundial. Hasta que llegó la doble fecha de noviembre donde la mayoría de colombianos teníamos por sentado los 6 puntos de local.

Leonel dio la lista el 28 de octubre, y muchos periodistas se sorprendieron por algunos nombres, pero bueno, igual estaba la columna vertebral del triunfo histórico de La Paz.

Ya cuando ocurrieron las lesiones de Carlos Sánchez y Falcao, surgieron los problemas tácticos, de confianza, credibilidad y coherencia.

Leonel para el partido contra Venezuela venía entrenando con un equipo importante, lo más lógico es que si se lesionara uno de los de los titulares pues se supliría esa ausencia con uno de los suplentes de los que había llamado.

Se lesiono Carlos Sánchez y de titular llegó Gustavo Bolívar, jugador que no había sido convocado en la lista inicial.

Primer partido contra Venezuela.

Colombia jugó bien el primer tiempo tocó, se asoció y nos dio claridad James con esa zurda prodigiosa. Con el golazo de Guarín nos fuimos tranquilos ganando el primer tiempo.

Para el segundo tiempo sí se nos vino “la noche”, Leonel no recompuso el equipo, no dio oxigeno en las posiciones que lo requerían y le dimos el balón a Venezuela con un espacio en la zona medular que nos afecto. Leonel no reaccionaba, aguantando los cambios no sé para cuando, tanto así que Guarín ya estaba cansado y no lo sacó, lo que le produjo su fatiga muscular y el posterior desgarre, baja sensible contra Argentina porque no iba a estar el equilibrio del medio campo.

Llegó el error individual de Amaranto, nos cobró Venezuela y ahí sí Leonel reaccionó, pero “papito” muy tarde; ya Colombia estaba agotada y esa falta de gol tan berraca que padecemos desde tantos años atrás nos terminó sentenciando el empate.

Leonel se confió y no supo manejar este partido, lento para los cambios, no cerró el partido.

Y el esquema táctico que algunos criticaron del “Bolillo”, pues lo perdimos señores, ya nos llegan facilísimo.

Leonel fue ofensivo y lo aplaudo, pero estratega y equilibrado no fue, y eso nos remató.

Segundo partido contra Argentina.

Una Argentina dolida y urgida llegaba a Barranquilla, pero con una Colombia tranquila por su “clima” y porque el partido contra Venezuela merecímos más.

Igualmente con la obligación que tenia Colombia, Leonel trató de ser equilibrado y ofensivo para ganar el partido, pero vuelve y juega, Adrián Ramos llegó el viernes y terminó siendo titular; nunca entendí qué le pasaba a Leonel por la cabeza para que un jugador que no había sido tenido en cuenta desde el principio terminara siendo titular, y a eso súmele que Bolívar era titular hablando mal de Messi.

Empezó el partido y durante el trámite del partido me sentí viendo un partido de la era Lara; qué tristeza, qué impotencia, no tocábamos bien, imprecisos, faltos de carácter con el balón y muy confundidos. Argentina no asustaba pero tenia el balón y se defendía con el.

Llego el gol de Dorlan inesperadamente y nos fuimos ganando el primer tiempo como el partido pasado.

En el entretiempo pensé que Leonel iba a recomponer las líneas, no haciendo cambios pero sí organizándolos en el medio campo y diciéndoles que cuando tomaran el balón, no tocaran con tanto afán porque los iba a llevar a la imprecisión.

En el segundo tiempo igual de imprecisos, y empezaron a sentir el cansancio por no tener el balón, tuvieron que correr más que el visitante que se sentía más local que nosotros.

Con el balón Argentina empezó a llegar más sobre el arco de Ospina y en una pérdida de balón de James por derecha, nos cogieron mal parados, Zúñiga no regresaba y cuando llegó hizo la cobertura que no era, marcó el centro y no cerró su punta donde Sosa entró tranquilo y realizo el pase de la muerte, enredo de Yépes que atropelló a Ospina y gol de Messi. Con ese gol confundieron más a Leonel, que no fue capaz de armar una estrategia para atacar y ganar el partido.

Llegó el segundo gol por una mal entrega de Adrián Ramos, demasiado tarde otra vez para recomponer el equipo y Leonel perdió el partido por no interpretar y contrarrestar las debilidades de Colombia durante el partido.

Conclusión, Colombia no está eliminado pero hay que revaluar cosas: como la sede y la convocatoria.

Leonel es un gran trabajador y un gran colombiano, profesionalmente él es entrenador mas no seleccionador, esto se vislumbró en estas dos fechas con una mala convocatoria y una falta de estrategia en momentos precisos del partido donde no hay lugar al error.

Esto apenas empieza y habrá que pensar qué es lo mejor para la selección, porque con esta camada de jugadores hay con que volver a un mundial.

¿El balón o el espacio?

Hace rato no me sentaba a escribir pero en vista de los resultados de esta copa América reflexione sobre un tema que me permito analizar con ustedes.

Se puede decir que yo nací viendo equipos que trataban de enamorar a sus hinchas o seguidores con un buen trato al balón , que trataban de ser líricos para luego ganar, mejor dicho las 3 Gs; ganar, gustar y golear.

Equipos como el Nacional, América, Cali y el Medellín del 2003 que me enamoraron en copas libertadores. Recuerdo equipos con esquemas de buen trato al balón, con toque para llegar y con efectividad.

A nivel internacional el Ajax de Van Gaal, cuando saca esa generación de holandeses con mucha clase para jugar, donde había un 10 como Litmanen que le daba jerarquía al ataque.

El Milán de Sachi que así jugara con un solo delantero tenia un poder ofensivo importante con la llegada de volantes y la sorpresa de sus laterales pero esto lógicamente acompañado de una buena defensa italiana que la respaldaba con nombres como Maldini y Baressi que custodiaban el cero mientras los Van Basten y Gullits marcaban la ofensiva.

El Real Madrid de Vicente del Bosque que si sabia manejar a los galácticos.

Fueron equipos que salían a proponer donde fuera, local o visitante.

Hoy se puede citar al Barcelona que es el mejor de todos en esta propuesta y el Arsenal.

Ya en materia de selecciones siempre recordare a la Argentina de Bielsa que rompió esquemas y revoluciono el futbol suramericano.

Lógicamente nuestra selección Colombia que nos llevo a tres mundiales consecutivos.

Y en Europa la Francia campeona del mundial y la euro al mando de Zidane y el Holanda del 98 que dirigía Guus Hiddink.

Hoy notablemente el mejor es España, y creo que es el único seleccionado que juega bien al futbol y consigue títulos con ese esquema.

Toda esta etapa que viví y observe empezó a cambiar paulatinamente, por el simple hecho de que la constante era no aguantar procesos sino ganar como fuera para así llegar al plano resultadista.

2004 un año donde el futbol táctico empezó a conseguir títulos, donde reducir espacios era lo principal para lograr el objetivo y el balón paso a un segundo plano.

Ejemplos. el Once Caldas del profesor Luis Fernando Montoya donde cerrar espacios y jugar a la contra les dio un titulo.

Ese día que se coronaron campeones recuerdo que me dio una tristeza enorme porque aquel Cali del 99 o el Medellín del 2003 que jugaban siempre para agradar la vista del aficionado, no consiguió nada pero este Caldas no dejando jugar conseguía un titulo internacional.

El Porto de Mourinho en la liga de campeones. Equipo defensivo y táctico que en el ataque solo dependía de la genialidad de Deco. Era un equipo táctico al pie de la letra donde por primera vez observe a un técnico anotar cosas durante todo el partido para no perder momentos que había que mejorar en el partido y luego transmitírselo a su equipo.

Para terminar el Grecia de Otto Rehhagel que gano la euro, el equipo que con dos líneas de cuatro para cerrar espacios siempre contragolpeaba con Karagounis y Charisteas.

Una final donde estaba mas a favor del Portugal de Scolari que jugaba bonito y ganaba, porque siempre aprovecho a los jugadores de buen pie que tenia como: Maniche, Figo, Cristiano y Rui costa.

Esos fueron los primeros antecedentes. Luego vino la Squadra italiana ganadora del mundial del 2006 que impuso un futbol táctico donde las pocas opciones de gol que fabricaban las capitalizaban porque tenían goleadores de raza.

Ya el chip de lo defensivo empezó a cambiar por el tema que estaba dando resultados, por ejemplo Brasil que siempre había sido o intentaba ser lírico era táctico y reducía espacios. El peor Brasil que vi fue el de Dunga en el cual el jogo bonito no cabía en su esquema .

Entonces la táctica de reducir espacios empezó a dominar y el balón ya era lo secundario.

Los periodista, aficionados y jugadores se preguntaban porque.

La respuesta era sencilla ya lo que importaba era el fin no el medio para conseguir el fin; el medio no tanto es mejor decir que el medio le era indiferente si gustaba o no, lo importante era ganar.

La filosofía de Menotti , tele Santana y Cruyff ya no era valorada, una pena para el futbol mundial.

Ya los entrenamientos se demoraban mas en mecanizar la reducción de espacios que fabricar jugadas de ataque, todo en beneficio de un resultado porque siempre será mas fácil destruir que construir.

Por lo cual la regla general se convirtió en equipos tácticos; donde un jugador cumple un rol en el cual no se puede salir de el, donde la zonas se deben defender a muerte y la marca incomoda es la constante para contrarrestar la magia de los jugadores que con una finta, amague, pase o una jugada de antología enamore a propios y a extraños.

Esta copa América en esta ronda de cuartos premio a los tácticos mejor dicho en términos coloquiales, a los que no dejaron jugar al otro equipo y que siempre esperaron para jugar a la contra.

Pero creo que la causa mayor es que como ya lo que importa es el resultado, los seleccionadores quieren cuidar sus puestos ya que no tienen el mismo tiempo para trabajar como si lo tiene un club de fútbol, por tanto siempre se va hacer hincapié en el trabajo defensivo porque es mas fácil que trabajar una propuesta ofensiva que requiere de mas tiempo para que los jugadores la asimilen y la lleven al campo de juego.

En conclusión estamos llenos de técnicos miedosos y resultadistas donde se parte de la base de lo mas fácil para conseguir un resultado.

ya la frase que predomina es; "que equipo tan bien parado" ya no se dice.... "que equipo para tocar"

Pero lógico hay que hacer un salvamento con el Barcelona y la selección española, que si propenden por darle siempre importancia al balón para conseguir las tres Gs del futbol; gustar, ganar y golear.

Eso le pasa .......

La eliminación de ITALIA en el mundial ocurrió hace minutos, por este suceso me vi en la tarea de escribir algo que se venia venir en el trasegar de esta copa mundo.

Lippi se equivoco en la convocatoria como lo puntualice en mi articulo pasado, porque no llevo los jugadores que deberia de llevar para defender el titulo.

Lippi intento hacer una renovacion en la nazionale convocando jugadores nuevos y dandoles una responsabilidad grande, responsabilidad que no supieron asumir. El dt italiano tenia que llevar los jugadores de experiencia que por mas "viejos" que esten tiene un una experiencia enorme que lo corroboran con los titulos que han conseguido en sus equipos y en la misma seleccion. Jugadores como: Del Piero, Totti,Perrota,Cassano(este si no es viejo) , Luca Toni y Fabio Grosso, estos jugadores tengo la plena seguridad que hubieran hecho mas que Simone Pepe,Iaquinta(suplente toda la temporada en la Juve),Marchisio(el mas deficiente de todos)y Criscito.

Lippi regreso a la dirección tras el fracaso de Donadoni y se vislumbraba una esperanza de que la nazionale iba retomar el camino perdido en la euro 2008.

En materia tactica el equipo nunca se supo a que jugaba su unica arma era el pelotazo de Pepe sin destino y la poca dinámica que mostraba Iaquinta en el frente de ataque. En la zona defensiva era un completo desastre y eso que la zaga era uno de sus fuertes y en este mundial flaqueo demasiado la zona defensiva el único rescatable era Zambrotta, ni Cannavaro que fue catalogado el balón de oro en el 2006.

En fin este fracaso se veía venir desde la convocatoria y después se plasmo en la forma de juego que nunca se supo cual era el estilo de juego.

Pero para finalizar cabe resaltar que el gol anulado fue legal y que Pirlo fue una baja importante siendo un obstáculo en el esquema de Lippi.

Francia ni se diga!!!, como lo manifesté es una frase pasada "Domenech acabo con el fútbol francés",Desde la eurocopa venían así y una eliminatoria con repechaje que la ganaron con la mano de henry injustamente no sancionada.

A Domenech lo dejaron por lo hecho en el mundial anterior de Alemania 2006, Pero es que ahí el crédito de tal hazaña se lo lleva es Zidane que su fútbol desperto a partir de la segunda ronda de ese mundial.

Estas dos eliminaciones tempranas de los dos finalistas pasados demuestra que cada vez las brechas son mas cortas entre equipos grandes y equipos chicos, aqui hay que jugar es futbol y no ganar de camiseta, por eso valoro los triunfos de los equipos grandes en esta primera ronda de la copa mundo.

(el titulo del articulo me lo suministro Camilo Logreira, eternamente agradecido)

POCOS LOS LLAMADOS, UNO EL ESCOGIDO

Por: Ortega

Hace rato no escribía, pero en virtud de que se aproxima la fiesta más grande del fútbol, el mundial, había que pronunciarse al respecto de tan magno evento.

En este escrito hablaré de las selecciones que son para mí las favoritas para llevarse la copa mundo, refiriéndome a sus fortalezas y debilidades para conseguir tan preciado trono en el futbol mundial.

Hablare de las selecciones: España que es la gran favorita, Inglaterra, Italia, Argentina y Brasil.

ESPAÑA

Es el favorito para quedar campeón. Después de la Eurocopa conseguida en el año 2008 se despertó el león dormido; España hace rato tenía que haber conseguido algún titulo y estaba en deuda con el futbol mundial por la categoria de sus jugadores y porque su liga es una de las más fuertes del mundo.

Esta selección seduce, gusta y es contundente con su futbol a pesar de todas sus individualidades, ya que línea por línea tiene grandes jugadores. El técnico Vicente del Bosque supo saber aprovechar el legado que le dejó Luis Aragones tras su partida de la selección española.

Lo que más me gusta de esta selección es su forma de jugar a un toque, su velocidad en los últimos tres cuartos de cancha y su contundencia, ya que tiene dos goleadores intratables que se complementan uno al otro como David Villa y Fernando Torres.

Los cambios de ritmo de Xavi e Iniesta son importantes para la posesión del balón, y cabe recordar aquí el análisis que se hizo en la Eurocopa sobre estos dos jugadores: Ambos tuvieron un porcentaje del 95% de entrega perfecta del balón, factor importantísimo a la hora de ser protagonista en un partido de futbol.

En líneas defensivas es un equipo fuerte tácticamente: Sabe cerrar los espacios cuando lo contraatacan, los laterales salen al ataque sabiendo que tienen muy buenos relevos con los medios de contención. Del arquero ni se diga, es uno de los mejores del mundo y siempre responde bien cuando se le exige.

Las debilidades o los obstáculos a superar para ganar la copa mundo serian dos para mí: El primero, que no pese ese rotulo de favorito que siempre es una carga mental en una selección cuando llega a un mundial, porque casi siempre el favorito se queda en el camino; y el segundo es que los jugadores que son importantes para el esquema del equipo, si lleguen en un buen nivel, como el caso de Torres e Iniesta.

ITALIA

Para mí son candidatos para llevarse el título, porque no hay que olvidar que equipo campeón defiende lo suyo, y pienso además que el retorno de Marcelo Lippi, técnico campeón en el 2006, tras la partida por el fracaso de Roberto Donadoni en la Dirección de la Nazionale, es un aspecto a todas luces positivo.

Como siempre un equipo tácticamente fuerte y pegado al libreto defensivo, para luego contraatacar cuando el equipo rival le abre espacios.

Esta selección no es tan fuerte como la de 2006 porque carece de individualidades como Cassano, Del Piero y Totti, sin embargo su fortaleza es la entereza de sus jugadores, que corren y entienden lo que pretende el técnico. Siempre la defensa italiana es difícil de flanquear, pero el problema de esta selección pasa por una deficiencia ofensiva, al no tener quien marque diferencia en los últimos cuartos de cancha, y aún más si Pirlo está saliendo de una lesión importante en este momento.

De mis favoritos éste es el mas débil para ganar la copa mundo porque no tiene jugadores desequilibrantes en la parte ofensiva, pero igual está en la pelea por su técnico, su esquema defensivo, y su gran arquero Buffon, que es uno de los mejores del mundo… y un arquero siempre es importante a la hora de conseguir un título.

INGLATERRA

Son mi gran favorito para quedar campeón. En su zona de eliminatoria lo demostró ganándole a todos y mostrando un futbol fuerte, táctico, ofensivo y ordenado.

Desde la llegada de Fabio Capello, la selección inglesa se impregno de un aire ganador: Tomó lo fuerte de la táctica italiana y le agregó la velocidad y el juego aéreo propio de sus raíces futbolísticas, y lo que es más importante es que este hibrido táctico que plasmo Capello en su selección lo entienden sus jugadores al 100%.

Lógicamente cuenta con grandes individualidades: Lampard, Gerrard ,Rooney y Lennon son importantes a la hora de atacar. Su línea defensiva es muy fuerte, pues cuenta con una línea de cuatro importante y consolidada. En esa línea esta Terry y King, quien ya es titular debido la lesión del gran Rio Ferdinand (de cualquier forma King es un gran central), y en los laterales tiene Ashley Cole por izquierda y por derecha a es Glen Jhonnson: un jugador que descubrió Capello, muy rápido en la marca e importantísimo a la hora de proyectarse.

Esta selección es un ejército, parecen soldados, confían en su capitán Gerrard y en su Mayor que sería Capello, quien a pesar de estar debutando con una selección en una copa mundo es sin duda una de sus grandes fortalezas para ser campeón, por su amplia experiencia en clubes y el número de títulos conseguidos.

La debilidad más fuerte de este equipo pasa por los arqueros. Ninguno es bueno! Toca hablar del menos malo… ojala la defensa se comporte bien para no depender del guardameta.

Selección inglesa: defensiva, fuerte tácticamente, ordenada, ofensiva, rápida y con convicción. Es un candidato muy fuerte, que ojalá no vuelva a pecar por lo mismo de años anteriores, que es que a veces parece no tener la jerarquía necesaria en los partidos decisivos.

ARGENTINA

Soy hincha de este equipo, pero no por esto es candidato. Sobre su forma de juego no se puede hablar concretamente, porque Maradona apenas está encontrando el equipo. Lo que si tiene es un gran menú de individualidades que, bajo un orden táctico y una motivación extra, como Diego la sabe dar, puede estallar en este mundial.

Individualidades a granel: Messi, el mejor jugador del mundo. Lo demuestra en el FC Barcelona, pero en la selección le ha costado porque el esquema del equipo no lo ha beneficiado. Mientras Maradona tenga claro que es él quien tiene que ser el finalizador de la jugada y quedar libre en el campo para que se pueda desplazar donde a él le de la gana, la selección va mejorar, y se obtendría un rendimiento optimo de Lionel Messi.

Milito, Higuaín, Tevéz, Agüero, Di Maria, y Maxi Rodríguez son grandes estrellas en sus equipos, juegan en ligas importantes del mundo y marcan goles importantes. Eso tiene que pesar en la albiceleste. Opciones hay en el ataque, pero todo debe pasar por un esquema óptimo para sacarle el mayor provecho a cada uno de sus jugadores.

En el medio campo hay dos capos que son Mascherano y Verón, siendo este último un estratega dentro de la cancha que está obligado a llevar los hilos del equipo y a transmitir la convicción de que Argentina tiene todo para ser el campeón.

En la defensa hay jugadores importantes de experiencia como Demichelis, Samuel, Heinze y Jonás Gutiérrez, quien particularmente está forzado a hacer un desgaste enorme porque es el único que se puede doblar al ataque, pero sin dejar de cumplir su labor defensiva.

Maradona tiene que encontrar un esquema óptimo para sacarle el mayor a beneficio a todos y cada uno de sus jugadores. No se le exige que su selección juegue bonito y guste, pero sí que sea ordenado y contundente, que tenga una idea de juego clara y sepa a qué van a jugar cada partido, no como en la eliminatoria. Tiene que pesar Messi y ser el estandarte del equipo, como lo fué Maradona en el 86 y en el 90, y es el mismo Maradona quien tiene que transmitir y cobijar a Messi para que sea él quien lleve de la mano a la Argentina ha conseguir su tercera copa del mundo, eso sí, todo bajo un esquema táctico definido.

BRASIL.

Que se puede decir del penta, siempre es favorito. Es un equipo ganador por excelencia.

Hace rato no veía a una selección brasileña hecha un equipo y no dependiendo de sus individualidades, como siempre ocurría en mundiales pasados. El último registro de una buena selección brasileña en cuanto equipo se trata, es la del mundial del 2002, dirigida en ese entonces por Luiz Felipe Scolari, con un 3-5-2 marcado pero muy contundente.

En este Brasil de Dunga se puede hablar de un 4-5-1 pero con un desdoble de ataque enorme. No tiene jogo bonito pero es un equipazo línea por línea. Empezando Julio Cesar, el mejor arquero del mundo en este momento para muchos, siguiendo con laterales fuertes de salida, marca y técnica exquisita, como bien se caracterizan a los laterales de Brasil: Maicon, Dani Alves, Gilberto y Bastos. A estos les complementan grandes zagueros centrales como Lucio, gran jugador, y Juan.

En la parte ofensiva encontramos jugadores como Kaka, que está obligado a hacer de éste su mundial, porque es la estrella del equipo y es quien lleva la batuta en el medio campo; Robinho con su técnica y su importantísimo olfato goleador, y por ultimo Luiz Fabiano, el goleador. Un delantero diferente a los que nos ha tenido acostumbrado Brasil, pero es un gran talento indiscutiblemente, y lo ha demostrado en la era de Dunga.

En sintesis es un equipo que tiene todo para quedar campeón. Pero para mí, todo pasa por el hecho de que Kaká llegue en un buen momento, porque a la hora de la verdad es él quien tiene que poner a jugar a Brasil a su ritmo. Candidato fuertísimo para ganar la copa mundo.

Estos son mis cinco favoritos. Traté de ser lo más objetivo del caso, enfocándome en estas 5 selecciones que, a mi modo de ver, están un peldaño más arriba de otras selecciones de peso e historia como Francia, Alemania, Portugal y Holanda, a las que tuve que dejar a un lado por las siguientes razones:

Francia porque es el primer mundial sin Zidane, y eso puede pesar; y también porque a Domenech no le ha ido bien últimamente dirigiendo, ya que recordemos que pasó por repechaje con gol discutido a bordo.

Alemania por la lesión de su líder y guía Ballack. Esto para mi puede pesar mucho, porque aunque éste es siempre un equipo aguerrido y protagonista en la copa del mundo, en esta ocasión carece de estrellas.

Holanda, siempre tiene equipos buenos pero a la hora del partido clave les va mal.

Y por ultimo Portugal, que tiene un jugador importante como Cristiano que está catalogado como el segundo mejor del mundo después de Messi, pero no me gusta como Queiroz dirige al equipo. Algo falta para que llegue ser campeón.

Bueno, eso es todo. Y si dejo esta pequeña reflexión: analizando esta semana el porqué a nuestra generación le da tan duro no ver a nuestra selección Colombia en un mundial otra vez, inclusive más que a nuestros padres, llegué a la conclusión de que es porque nosotros nacimos y crecimos viendo la selección Colombia en tres mundiales seguidos. Con esto quiero decir que ojala en 4 años los únicos colombianos que esten en un mundial no sean Oscar Julián Ruiz, Juanes y Shakira, sino también nuestra selección Colombia.

ELIMINADOS.

Es la cruel realidad de nuestro fútbol tanto regional como nacional, ya que los equipos representativos de nuestro departamento como Atlético Nacional y el Deportivo Independiente Medellín están eliminados.
Qué le pasa a nuestro fútbol? Es una pregunta que tiene muchas respuestas teóricas pero ninguna apunta a una solución certera que nos saque de este gran problema.

En primer lugar hablemos de Atlético Nacional. Que tristeza que un equipo de tanto peso en el fútbol nacional el “Rey de Copas” se encuentre en la penultima posición del torneo primera vez en 65 años que sufre tal problema y sinceramente no se sabe el porqué, pues Nacional como institución lo tiene todo.
Creo que de los jugadores que están deben echar a casi todos, ya cumplieron un ciclo en cuanto a triunfos y derrotas, es hora de darles otro aire. El problema no es de plata porque Nacional tiene recursos para pagar y traer buenos jugadores, el problema es de estructura y de planeación. Una vez escuche una frase que sinceramente la pongo en tela de juicio para los momentos que vive el futbol: “los equipos grandes deben ganar títulos y los equipos chicos formar jugadores”, a mi me parece que es hora de que los equipos grandes, fuera de ganar títulos formen jugadores y Nacional necesita un proceso lento pero seguro, que deje de comprar todo lo que le ofrecen y se dedique hacer un equipo de futbol formando jugadores de la cantera, conservando algunos elementos del presente plantel que les pueden ser útiles para este proyecto, pero para esta nueva propuesta si se debe traer un técnico formador y ganador, eso sí, que le tengan paciencia porque la solución no es fácil y no llega de la noche a la mañana; o puede llegar un “placebo” que dure un torneo y se vuelva a cometer al mismo error. Debe ser un proceso y dejar el tabú que Nacional tiene que ganar cosas ya, hay que realizar vuelvo y lo reitero, un proceso de tiempo para que vengan cosas buenas, que se que pueden llegar si se toma este modelo que estoy proponiendo
No quise hablar de Nacional en cuanto los problemas tácticos, personales que aquejan y se ven en la cancha, sino más de una solución al problema, que sinceramente he escuchado pocas soluciones.

El problema que tiene el Independiente Medellín pasa más por las malas contrataciones que hicieron y que nunca se pudo encontrar el 11 ideal para afrontar los dos torneos que disputó, porque a Medellín sí hay que abonarle ha hecho un gran trabajo de menores en estos años con jugadores que se han consolidado en el equipo titular
Medellín cuenta con una gran cuerpo técnico, tiene buena cantera, hay jugadores interesantes para un nuevo ciclo, el cual que sería pelear el título del segundo semestre, pero lo que no me gusta es el presidente, “zapatero a tus zapatos” Jorge Osorio Ciro era el médico, ¿por qué le dan un puesto administrativo? ahí si pecó la junta directiva del Medellín, hay que revaluar esto.
Medellín tiene que salir de algunos jugadores y traer otros de buen nivel y nombre, y voy a proponer algo que puede resultar un poco desagradecido de mi parte pero es hora de dejar ir a Bobadilla, con esa plata se traen dos jugadores ofensivos porque en el fútbol se gana haciendo goles, no evitándolos, esta teoría ya la comprobamos este semestre y no dio buen resultado. Si Medellín quedó campeón dos veces con David González, queda campeón con cualquiera.
En síntesis Medellín debe conservar el mismo cuerpo técnico, traer nuevos jugadores y salir de jugadores que llevan mucho tiempo en Medellín y nada de nada, no se puede cometer el error de esperar a que los jugadores despierten porque se quedan toda la vida, caso Nacional.

Ahora si impregnémosle un poco de positivo a este artículo, hablemos de Envigado que resurgió su fútbol y sacó la casta de los jugadores de tanta experiencia que tiene, ya se sitúan segundos en la tabla de clasificación mostrando un gran fútbol y pude ser un gran protagonista en las semifinales si sigue así. La clave es la confianza que adquirió el equipo con esta seguidilla de triunfos y con la experiencia que tienen varios de sus jugadores, le auguro un buen futuro a este equipo.
La pelea la tienen con Junior por los jugadores que tiene y por la plaza que es Barranquilla y también con la Equidad que es un gran equipo con un buen proceso, jugadores que ya saben a qué juegan desde hace rato y con un gran cuerpo técnico, estos dos equipos son los rivales directos de Envigado rumbo a lograr el título.

TAN CERCA Y TAN LEJOS.

En este artículo voy hablar primero de la selección Colombia y después de los equipos de la eliminatoria que tienen la posibilidad para clasificar al mundial de Sudáfrica 2010.


Empecemos por nuestra Selección Colombia.

Muy preocupado me encuentro en este momento, algunos colombianos hacen cuentas con calculadora y viendo también los resultados que se tienen que presentar, etc. Demasiados factores porque matemáticamente la posibilidad está, pero con ese fútbol que viene desplegando Colombia es una utopía creer que podemos llegar a un mundial.
En cuanto a las presentaciones de Colombia en estas fechas sí se refleja en el campo que los jugadores demuestran ganas y actitud, pero falta una expresión futbolística que sumada a los componentes se podría contemplar como una ilusión de llegar a un mundial. Colombia carece de sorpresa, toques muy lentos, demasiado transporte de balón, no hay velocidad, las oportunidades que fabricamos para marcar gol las desperdiciamos, problemas grandes de definición y un problema fundamental es la falta de criterio y de personalidad de algunos jugadores para afrontar estor partidos. A Colombia le marcan un gol y nunca es capaz de remontar, hasta ahí le llegan las ganas que le ponen a un partido, falta criterio porque no saben manejar los partidos como el de Venezuela, donde el rival tenía 7 jugadores juveniles y Colombia pasa esto por alto, no hay jugadores que sepan manejar la experiencia, aspecto que tanto pesa en el fútbol.
Otro cosa que me inquieta: ¿Macnelly era el 10? No llegué a comprender ese rol que le dió Eduardo Lara, un 10 que no pida un balón para manejar los hilos del equipo en el partido nunca va jugar bien y Macnelly nunca pide el balón, como lo hacía en su momento el Pibe Valderrama.

Ahora, Colombia tiene jugadores buenos pero no de jerarquía para afrontar estos partidos; a Eduardo Lara se le abona que tiene la voluntad, las ganas, la actitud y el compromiso, pero carece de atributos para ser el técnico de la selección de mayores pues cometió errores en los partidos, por ejemplo en cuanto a la convocatoria no llamó a los mejores, faltaron demasiados nombres como Giovanni Hernández, Iván Córdoba, Aquivaldo Mosquera, Paulo Cesar Arango, Freddy Guarín, Choronta Restrepo, Juan Pablo Pino, Tressor Moreno, Álvaro Domínguez y por ultimo voy a dar un nombre que puede causar polémica pero que es el jugador que se acomoda al 10 y es Neider Morantes, es el mejor 10 del fútbol antioqueño hace rato y puede estar veterano, pero nunca es tarde y está jugando mucho fútbol desde el año pasado.

En los trámites de los partidos la selección es sino ganas pero no jugamos a nada, Lara pretende buscar los partidos, ir a ganarlos pero no tiene estrategia y no se le ve un esquema táctico que exprese fútbol ofensivo, sino que lo único que se ve en el campo, vuelvo y lo reitero, son las ganas y la actitud pero esto no es suficiente en el fútbol. Sin embargo Lara obra de buena fe, con este artículo pretendo es criticar al problema de raíz y para mi pasa es por la dirigencia de la Federación Colmbiana de Fútbol, encabezada por el señor Luis Bedoya, es hora que den un paso al costado en su gestión, ya han conseguido cosas buenas pero en materia de selección mayor han fracasado rotundamente, siempre es un “tiro al aire”, no invierten realmente en el fútbol colombiano, ¿por qué no haber traído a Bielsa? tiene a Chile jugando muy bien y con posibilidades para ir al mundial.
Definitivamente Colombia no evoluciona, se quedó estancado viviendo del pasado y de ilusiones que nunca llegan a consumarse, la mayoría de las selecciones suramericanas han evolucionando, Ecuador, Chile, Paraguay, Uruguay y hasta Venezuela porque antes era la cenicienta y ya no, pero Colombia se quedó hace rato y esto pasa en gran parte por los dirigentes, no se ha visto resultado desde hace 10 años, perdimos el rumbo y no estamos en la élite del fútbol.

Ya terminando no me quiero ni referir al arbitraje que el chileno tuvo en el partido que enfrentamos contra Venezuela, porque el tema de los árbitros es un tema de nunca acabar y nos olvidamos del tema principal que es la forma de jugar de la selección, como tampoco me voy a referir a la expulsión de Abel Aguilar que por falta de experiencia no supo manejar la amarilla desde el minuto 10, como sí la supo manejar Bedoya que tiene más experiencia.

En fin, este es el presente y el futuro no lo veo claro, como si lo ven claro algunos hinchas q esperan ver que Colombia llegue al mundial.


Ahora sí hablaré de los otros equipos de la eliminatoria.

Chile: Tiene el mejor técnico de América, sabe a qué juega y tiene jugadores que captaron la idea de juego expresada en el querer futbolístico de Bielsa; un fútbol con velocidad, sorpresa, táctico, ordenado y efectivo. Para mi lente futbolístico es el mejor fútbol desplegado en la eliminatoria.
Jugó un partido excelente contra Perú, manejo el partido, lo presionó en su área y lo atacó constantemente, no le importó su calidad de visitante. Contra Uruguay la expulsión de Isla le complicó el partido el partido
Uruguay: Ha mejorado notablemente, tiene un buen técnico, contra paraguay jugaron muy bien, mostraron un fútbol mucho mas agresivo utilizando volantes laterales con proyección como los dos Pereiras. Contra Chile empezó mal pero aprovecho el hombre de más aunque se encontró con el arquero Chileno Bravo que salió figura.
Este es el rival directo de Colombia pero esta practicando mejor fútbol que nosotros.
Paraguay: Es el equipo más trabajado de la eliminatoria, reflejado en su primer lugar en la eliminatoria, tienen un gran técnico como lo es Martino, discípulo de Bielsa
Estas 2 fechas no jugaron bien pero les falta poco para clasificar, contra Ecuador se les apareció la virgen con ese gol en el último minuto.
Ecuador: Juegan muy bien, lo demostraron estas dos fechas con un buen volumen ofensivo, pero carecen de gol y tienen problemas grandes de definición. Por tener tanto volumen de ataque lo contragolpean muy fácil y le terminan marcando un gol injusto contra Brasil. Tienen muy buenos jugadores que son muy acordes a ese estilo de juego.
Brasil: No juega a nada pero es Brasil es Brasil, tiene grandes individualidades y por ahora está clasificado. Ojalá Dunga cuente con Ronaldo que ya viene marcando goles y es mucho mejor que los delanteros que convoca.
Argentina: El fenómeno que acarrea el debut de Maradona es inimaginable, es de extremos, como ganó abultadamente contra Venezuela entonces era la mejor selección, ya estaba presente la magia de Maradona, muchos adjetivos magnificaban el equipo y se olvidaron totalmente del tema Riquelme. Surgió Messi como el 10 y eje del fútbol de Argentina, pero contra Bolivia se cometieron muchos errores, trataron de jugar de igual a igual pero Bolivia supo aprovechar la altura, cosa que le costó a Argentina, pues por intentar ser vertical desde el primer minuto del partido no le prestaron atención al problema del la altura; jugar en La Paz es complicado y para contrarrestar esto hay que tener el balón, tocarlo y cuando se preste la oportunidad atacar, pero hay que regularse y Argentina omitió esto, se necesitaba un jugador tipo Riquelme o Verón para circular mas el balón. Argentina es muy rápido por la característica de sus individualidades pero claramente no hay una idea futbolística. Es un cuerpo técnico nuevo, esperemos que ocurre, esto debe de mejorar porque no hay equipo sino individualidades.
Gracias como siempre por leer los artículos.

SIN FUTBOL.

Estando en la mitad de la Copa Mustang, ninguno de los equipos sabe a qué juega: Medellín saca la disculpa de que está jugando Libertadores donde tampoco ha demostrado nada, en Nacional al menos le impregnaron ganas pero eso no es suficiente en el fútbol y por su parte Envigado tiene un equipo con el que debiera dar mucho de qué hablar pero tampoco juega a nada.

Empecemos por el más urgido que es Atlético Nacional.
Qué partido tan pobre hizo en el clásico, sinceramente ¿a qué juega Nacional? Que alguien me explique, que falta de talento en ese equipo; Que equipo tan pobre, técnicamente en el medio no hay quien desequilibre.
Aparte de Aldo Leao falta un volante que tenga sorpresa. ¿Qué está esperando el técnico para meter a Mariño? algo tiene que tener este señor, que lo usen pues! y que tristeza esa falta de gol, que “delanteritos”; Si el fútbol fuera correr Galván sería el mejor. Rentaría no cuajó, y los juveniles que meten son muy normalitos, no hay con qué; En la parte delantera el único es Giovanni Moreno pero cómo es de irresponsable que se hace echar por agrandado, así el equipo no lo ha disfrutado, ojo con eso Giovanni porque ya no es necesario marcarte sino que te saquen la rabia para que te expulsen.
No me sigue llenando las expectativas este señor Baiano, me parece un jugador muy normal para ser extranjero, es muy común, y no sé qué pretende Luis Fernando Suarez dándole la cinta de capitán.
Nacional no tiene margen de error, ahora tiene que conseguir el 90% de los puntos restantes para poder clasificar y con ese fútbol que está mostrando es muy difícil, el técnico tiene 15 días para analizar el futuro del equipo y ojalá le sirva porque por el momento Nacional es sólo ganas, pero nada de fútbol.

El Medellín tampoco es que esté muy bien.
Medellín no tiene variantes en su fútbol, cuando tienen espacio juegan muy bien, súper cómodos, pero cuando un equipo les cierra los espacios y los incomoda no saben qué hacer, ahí si le veo un problema al técnico. Hay que variar ese modulo táctico en cuestión de ataque, porque en defensa hay que abonarle que sí están bien y se ve que hay trabajo táctico.
Pero en ataque no, la única arma cuando no pueden tocar es el constante pelotazo de Jair Benitez y Corredor para ver si los delanteros pescan algunos de esos centros de costado, que casi siempre terminan en nada porque los centros son muy malos.
En el clásico el primer tiempo fue movido, en algunas situaciones hubo incursiones interesantes y buen trato al balón, pero estuvo regular en términos generales. El segundo tiempo fue horrible, que partido tan malo, no hubo emoción en ningún momento.
En Libertadores quedan dos partidos que hay que ganarlos para clasificar y con este fútbol es difícil , lo mismo que le digo al técnico de Nacional se lo digo a Sachi, tiene 15 días para mejorar en muchas cuestiones porque hay trabajo previo y hay que retomarlo, no se pude olvidar así de fácil y espero que la llegada de Cuadrado sea la sorpresa que necesita Medellín, como lo fue en algunos partidos del torneo pasado, cuando los partidos estaban embolatados aparecía este muchacho Cuadrado y desequilibraba en algunos instantes del partido, algo que le falta a este Medellín tan predecible.

Bueno y se llegó la hora de la verdad, hora del tópico que más me gusta de todos. He venido diciendo en el artículo que los técnicos tienen 15 días para analizar sus equipos, estos 15 días se deben a que el torneo tiene receso por a la Eliminatoria para el Mundial 2010, aquí va la opinión.
A nuestra Selección Colombia se le llegó la hora de afrontar el desafío que tiene, que es conseguir el 75% de los puntos en disputa para ir al Mundial.
Hablando de la convocatoria me gustó en términos generales, pero ¿por qué Lara no llama a Iván Ramiro Córdoba, ni lo llama así se lesione a Amaranto? muy grave esto y prefiere llamar a Nájera del Santa Fe, no entiendo por qué.
En fin, esperemos que nos vaya bien, lógicamente estén pendientes porque voy sacar un artículo sólo de los partidos de la Eliminatoria pues me parece importantísimo este tema. Y por supuesto, estén pendientes del debut de Maradona al frente de la Selección Argentina, que ya tuvo su primer traspié con la renuncia de Riquelme al seleccionado, una baja sensible manifestada por el propio Maradona que es otra novela más del gran jugador del 10 de Boca, una lástima que renuncie porque en el mundo este tipo de jugadores creo que ya no hay, este es el último de estas características; la pregunta es si el timonel no es Riquelme ¿quién lo va a hacer? o ¿Diego va seguir jugando con volantes laterales? En mi opinión sino es Riquelme debe de ser la bruja Verón, que está en un buen momento y es el jugador con más experiencia para esta posición.

De nuevo muchas gracias, alguna opinión pueden manifestarla en el grupo de facebook.