Crónica de una mala convocatoria y una confusión constante

El sueño a Brasil 2014 empezó con un triunfo en La Paz, donde el equipo demostró que sí teníamos con qué proponer en cualquier cancha y tener variantes para aniquilar a cualquier rival, porque con la adversidad de la altura manejamos el partido y lo rematamos en el momento inesperado. Creería yo que es el único partido que Colombia ha ganado de visitante en el último minuto.

Con todo esto la confianza volvía a la selección y estábamos felices con Leonel.

Nombres como James y Dorlan nos empezaron a ilusionar con volver a la fiesta más importante del futbol mundial. Hasta que llegó la doble fecha de noviembre donde la mayoría de colombianos teníamos por sentado los 6 puntos de local.

Leonel dio la lista el 28 de octubre, y muchos periodistas se sorprendieron por algunos nombres, pero bueno, igual estaba la columna vertebral del triunfo histórico de La Paz.

Ya cuando ocurrieron las lesiones de Carlos Sánchez y Falcao, surgieron los problemas tácticos, de confianza, credibilidad y coherencia.

Leonel para el partido contra Venezuela venía entrenando con un equipo importante, lo más lógico es que si se lesionara uno de los de los titulares pues se supliría esa ausencia con uno de los suplentes de los que había llamado.

Se lesiono Carlos Sánchez y de titular llegó Gustavo Bolívar, jugador que no había sido convocado en la lista inicial.

Primer partido contra Venezuela.

Colombia jugó bien el primer tiempo tocó, se asoció y nos dio claridad James con esa zurda prodigiosa. Con el golazo de Guarín nos fuimos tranquilos ganando el primer tiempo.

Para el segundo tiempo sí se nos vino “la noche”, Leonel no recompuso el equipo, no dio oxigeno en las posiciones que lo requerían y le dimos el balón a Venezuela con un espacio en la zona medular que nos afecto. Leonel no reaccionaba, aguantando los cambios no sé para cuando, tanto así que Guarín ya estaba cansado y no lo sacó, lo que le produjo su fatiga muscular y el posterior desgarre, baja sensible contra Argentina porque no iba a estar el equilibrio del medio campo.

Llegó el error individual de Amaranto, nos cobró Venezuela y ahí sí Leonel reaccionó, pero “papito” muy tarde; ya Colombia estaba agotada y esa falta de gol tan berraca que padecemos desde tantos años atrás nos terminó sentenciando el empate.

Leonel se confió y no supo manejar este partido, lento para los cambios, no cerró el partido.

Y el esquema táctico que algunos criticaron del “Bolillo”, pues lo perdimos señores, ya nos llegan facilísimo.

Leonel fue ofensivo y lo aplaudo, pero estratega y equilibrado no fue, y eso nos remató.

Segundo partido contra Argentina.

Una Argentina dolida y urgida llegaba a Barranquilla, pero con una Colombia tranquila por su “clima” y porque el partido contra Venezuela merecímos más.

Igualmente con la obligación que tenia Colombia, Leonel trató de ser equilibrado y ofensivo para ganar el partido, pero vuelve y juega, Adrián Ramos llegó el viernes y terminó siendo titular; nunca entendí qué le pasaba a Leonel por la cabeza para que un jugador que no había sido tenido en cuenta desde el principio terminara siendo titular, y a eso súmele que Bolívar era titular hablando mal de Messi.

Empezó el partido y durante el trámite del partido me sentí viendo un partido de la era Lara; qué tristeza, qué impotencia, no tocábamos bien, imprecisos, faltos de carácter con el balón y muy confundidos. Argentina no asustaba pero tenia el balón y se defendía con el.

Llego el gol de Dorlan inesperadamente y nos fuimos ganando el primer tiempo como el partido pasado.

En el entretiempo pensé que Leonel iba a recomponer las líneas, no haciendo cambios pero sí organizándolos en el medio campo y diciéndoles que cuando tomaran el balón, no tocaran con tanto afán porque los iba a llevar a la imprecisión.

En el segundo tiempo igual de imprecisos, y empezaron a sentir el cansancio por no tener el balón, tuvieron que correr más que el visitante que se sentía más local que nosotros.

Con el balón Argentina empezó a llegar más sobre el arco de Ospina y en una pérdida de balón de James por derecha, nos cogieron mal parados, Zúñiga no regresaba y cuando llegó hizo la cobertura que no era, marcó el centro y no cerró su punta donde Sosa entró tranquilo y realizo el pase de la muerte, enredo de Yépes que atropelló a Ospina y gol de Messi. Con ese gol confundieron más a Leonel, que no fue capaz de armar una estrategia para atacar y ganar el partido.

Llegó el segundo gol por una mal entrega de Adrián Ramos, demasiado tarde otra vez para recomponer el equipo y Leonel perdió el partido por no interpretar y contrarrestar las debilidades de Colombia durante el partido.

Conclusión, Colombia no está eliminado pero hay que revaluar cosas: como la sede y la convocatoria.

Leonel es un gran trabajador y un gran colombiano, profesionalmente él es entrenador mas no seleccionador, esto se vislumbró en estas dos fechas con una mala convocatoria y una falta de estrategia en momentos precisos del partido donde no hay lugar al error.

Esto apenas empieza y habrá que pensar qué es lo mejor para la selección, porque con esta camada de jugadores hay con que volver a un mundial.

¿El balón o el espacio?

Hace rato no me sentaba a escribir pero en vista de los resultados de esta copa América reflexione sobre un tema que me permito analizar con ustedes.

Se puede decir que yo nací viendo equipos que trataban de enamorar a sus hinchas o seguidores con un buen trato al balón , que trataban de ser líricos para luego ganar, mejor dicho las 3 Gs; ganar, gustar y golear.

Equipos como el Nacional, América, Cali y el Medellín del 2003 que me enamoraron en copas libertadores. Recuerdo equipos con esquemas de buen trato al balón, con toque para llegar y con efectividad.

A nivel internacional el Ajax de Van Gaal, cuando saca esa generación de holandeses con mucha clase para jugar, donde había un 10 como Litmanen que le daba jerarquía al ataque.

El Milán de Sachi que así jugara con un solo delantero tenia un poder ofensivo importante con la llegada de volantes y la sorpresa de sus laterales pero esto lógicamente acompañado de una buena defensa italiana que la respaldaba con nombres como Maldini y Baressi que custodiaban el cero mientras los Van Basten y Gullits marcaban la ofensiva.

El Real Madrid de Vicente del Bosque que si sabia manejar a los galácticos.

Fueron equipos que salían a proponer donde fuera, local o visitante.

Hoy se puede citar al Barcelona que es el mejor de todos en esta propuesta y el Arsenal.

Ya en materia de selecciones siempre recordare a la Argentina de Bielsa que rompió esquemas y revoluciono el futbol suramericano.

Lógicamente nuestra selección Colombia que nos llevo a tres mundiales consecutivos.

Y en Europa la Francia campeona del mundial y la euro al mando de Zidane y el Holanda del 98 que dirigía Guus Hiddink.

Hoy notablemente el mejor es España, y creo que es el único seleccionado que juega bien al futbol y consigue títulos con ese esquema.

Toda esta etapa que viví y observe empezó a cambiar paulatinamente, por el simple hecho de que la constante era no aguantar procesos sino ganar como fuera para así llegar al plano resultadista.

2004 un año donde el futbol táctico empezó a conseguir títulos, donde reducir espacios era lo principal para lograr el objetivo y el balón paso a un segundo plano.

Ejemplos. el Once Caldas del profesor Luis Fernando Montoya donde cerrar espacios y jugar a la contra les dio un titulo.

Ese día que se coronaron campeones recuerdo que me dio una tristeza enorme porque aquel Cali del 99 o el Medellín del 2003 que jugaban siempre para agradar la vista del aficionado, no consiguió nada pero este Caldas no dejando jugar conseguía un titulo internacional.

El Porto de Mourinho en la liga de campeones. Equipo defensivo y táctico que en el ataque solo dependía de la genialidad de Deco. Era un equipo táctico al pie de la letra donde por primera vez observe a un técnico anotar cosas durante todo el partido para no perder momentos que había que mejorar en el partido y luego transmitírselo a su equipo.

Para terminar el Grecia de Otto Rehhagel que gano la euro, el equipo que con dos líneas de cuatro para cerrar espacios siempre contragolpeaba con Karagounis y Charisteas.

Una final donde estaba mas a favor del Portugal de Scolari que jugaba bonito y ganaba, porque siempre aprovecho a los jugadores de buen pie que tenia como: Maniche, Figo, Cristiano y Rui costa.

Esos fueron los primeros antecedentes. Luego vino la Squadra italiana ganadora del mundial del 2006 que impuso un futbol táctico donde las pocas opciones de gol que fabricaban las capitalizaban porque tenían goleadores de raza.

Ya el chip de lo defensivo empezó a cambiar por el tema que estaba dando resultados, por ejemplo Brasil que siempre había sido o intentaba ser lírico era táctico y reducía espacios. El peor Brasil que vi fue el de Dunga en el cual el jogo bonito no cabía en su esquema .

Entonces la táctica de reducir espacios empezó a dominar y el balón ya era lo secundario.

Los periodista, aficionados y jugadores se preguntaban porque.

La respuesta era sencilla ya lo que importaba era el fin no el medio para conseguir el fin; el medio no tanto es mejor decir que el medio le era indiferente si gustaba o no, lo importante era ganar.

La filosofía de Menotti , tele Santana y Cruyff ya no era valorada, una pena para el futbol mundial.

Ya los entrenamientos se demoraban mas en mecanizar la reducción de espacios que fabricar jugadas de ataque, todo en beneficio de un resultado porque siempre será mas fácil destruir que construir.

Por lo cual la regla general se convirtió en equipos tácticos; donde un jugador cumple un rol en el cual no se puede salir de el, donde la zonas se deben defender a muerte y la marca incomoda es la constante para contrarrestar la magia de los jugadores que con una finta, amague, pase o una jugada de antología enamore a propios y a extraños.

Esta copa América en esta ronda de cuartos premio a los tácticos mejor dicho en términos coloquiales, a los que no dejaron jugar al otro equipo y que siempre esperaron para jugar a la contra.

Pero creo que la causa mayor es que como ya lo que importa es el resultado, los seleccionadores quieren cuidar sus puestos ya que no tienen el mismo tiempo para trabajar como si lo tiene un club de fútbol, por tanto siempre se va hacer hincapié en el trabajo defensivo porque es mas fácil que trabajar una propuesta ofensiva que requiere de mas tiempo para que los jugadores la asimilen y la lleven al campo de juego.

En conclusión estamos llenos de técnicos miedosos y resultadistas donde se parte de la base de lo mas fácil para conseguir un resultado.

ya la frase que predomina es; "que equipo tan bien parado" ya no se dice.... "que equipo para tocar"

Pero lógico hay que hacer un salvamento con el Barcelona y la selección española, que si propenden por darle siempre importancia al balón para conseguir las tres Gs del futbol; gustar, ganar y golear.